Derecho o violación de los derechos humanos? .
Por: Andrés Ramírez Prado
Hablar de un tema controversial cómo el aborto, no resulta nada sencillo. Nuestra sociedad se encuentra actualmente polarizada.
Sin embargo hay una cosa que se repite en el sentir de la mayoría de costarricenses, y es la defensa por la vida de los inocentes que no tienen voz.
Es incoherente física, genética y emocionalmente, negar que un embrión humano es vida, partiendo del hecho innegable: La vida de todos, inicia de la misma manera sin diferenciar raza, orientación, ideología, situación económica o social.
Si algo nos coloca a todos en verdadera equidad de condiciones, es el momento en qué inicia nuestra vida y cuándo partimos de ella.
Venimos al mundo desde el vientre de nuestra madre y nos vamos de él, libres sin ataduras, con el morral vacío.
La intención de estas líneas no son cambiar los ideales ideológicos y morales de ningún lector, sino más bien poder analizar de manera concienzuda y responsable un tema desde una visión humana y estadística.
Es de suma importancia que empecemos por conocer la base en que se empezó a practicar el aborto que conocemos y es amparado por el sistema jurídico de varios países.
HISTORIA
(Hablemos de Susan Sanger)
Su precursora más acérrima fue Susan Sanger, una mujer estadounidense de procedencia irlandesa y fundadora de la institución Planet Parenhood, multinacional abortista, que hoy tiene cedes a nivel mundial.
Compartimos un extracto de sus palabras en el plan para la paz 1932: Sanger propuso la creación de un departamento del Congreso para:
1-Mantener cerrada la entrada, de ciertos extranjeros cuya condición, se sabe es perjudicial para la raza, como los débiles de mente, idiotas, retrasados, locos, sifilíticos, epilépticos, criminales, prostitutas profesionales y otros de esa clase.
2-Aplicar una rígida política de esterilización y segregación a aquellas partes de la población cuyo progenie, ya esté corrompida o cuya herencia sea tal qué características perjudiciales, puedan ser transmitidas a su descendencia.
Este tipo de expresiones nos deja muy claro que la señora Sanger era simpatizante de ciertos movimientos de segregación racial y social, que tuvieron auge en los años 30.
Sin embargo, también expresó que la anticoncepción era el camino que se debía seguir para evitar el aborto, que calificó como una desgracia para la civilización.
En su autobiografía, Sanger apunta que en 1916 su oposición al aborto se basaba en la defensa de la vida:
A cada grupo le explicábamos lo que era la contra concepción, que el aborto era el camino erróneo -sin importar lo pronto que se realizara- y que la contra concepción era la forma mejor y más segura, ya que costaba menos tiempo, ocasionaba menos problemas y la vida no había empezado todavía.
También escribió: «nadie puede dudar que algunas veces un aborto es justificable, pero será innecesario cuando se tomen precauciones para prevenir la concepción. Esta es la única cura para el aborto»
Teniendo claro la posición de la creadora de la mayor clínica de anticoncepción y aborto que existe actualmente, solo queda señalar el momento histórico por el que pasaba los EEUU (la crisis de los años 30 y segregación racial).
Para comprender su postura antagónica.
Ni siquiera la señora Sanger, negó el hecho de que el aborto es la interrupción de la vida, así de claro y sencillo…
Genética y biológicamente la vida inicia durante la concepción que es es el momento exacto, en el que el espermatozoide entra en el ovo cito, desencadenando una serie de cambios celulares, que darán lugar al desarrollo del embrión.
En el Diccionario médico-biológico, histórico y etimológico se define concepción, como el comienzo del embarazo, abarcando la unión del óvulo y el espermatozoide, en anidamiento o implantación del huevo en el útero. Su origen viene del latín «con- unión, contacto, acción completa; cep- coger, recibir; y tion- acción.
Por lo tanto las expresiones cómo «es solo un cigoto o un embrión no es vida», para vergüenza de la especie humana, solo reflejan gran incultura, barbarie e irrespeto, por la vida.
Teniendo claro el aspecto genético y biológico ya todos sabemos dónde empieza la vida.
Igualmente la fetología nos permite conocer haciendo uso de las hondas de sonido, el desarrollo real del embrión desde su implantación en el útero.
El ultrasonido ha terminado de desmentir el falso argumento, «del cigoto inanimado en el vientre de su madre».
Lo más lamentable en cuanto al tema es la frialdad e ignorancia, con la que se trata la muerte sistemática de inocentes, convirtiendo al aborto en el mayor genocidio moderno bajo la protección de OMS y distintas cortes encargadas de velar por los derechos humanos.
Acaso privar a un ser indefenso de su vida, no es la mayor violación qué existe?
EL DATO
Compartimos algunas estadísticas de países dónde el aborto es legal.
Uruguay
➡ Por propia voluntad 99.8%.
➡Violación 0.01%.
➡Riesgo de salud de la mujer 0.06%.
➡Anomalías fet, incompa. Vid: 0.09%
España
➡Porcentaje de abortos
A petición de la mujer 89,75%
➡Grave riesgo para la vida o salud de la embarazada6, 38%
➡Riesgo grave de anomalías en el feto3, 56%
➡Anomalías fetales incompatibles con la vida o enfermedad grave e incurable0, 3%
➡Varios motivos0, 01%
Podríamos pasar días enteros citando estadísticas que repetirán exactamente lo mismo, los abortos a causa de violación, enfermedad de la mujer o incompatibilidad con la vida son menores al 1%. Esto es totalmente incomparable, con los números de los que se realizan, a petición de la mujer.
Europa y Estados Unidos
Paradójicamente los países europeos y EEUU han disminuido la cantidad de abortos realizados, bajo cifras históricas.
Incluso las restricciones para realizarlos se han endurecido y estados como Alabama en los EEUU, han prohibido el aborto a partir de qué se registren latidos cardíacos en el embrión, el cambio en su legislación se hizo este mismo año.
NUESTRO CONTEXTO
Mientras los países desarrollados tratan de erradicar el aborto de su sociedad, los países subdesarrollados y de desarrollo medio, no paran de correr hacía la cruel legalización del mismo, abriendo portillos legales cómo el aborto impune.
La norma técnica que hoy Carlos Alvarado esconde de la asamblea legislativa y todos los costarricenses, podría contener uno de esos portillos hacía la legalización del aborto.
En palabras simples, una condición médica de la madre puede ser depresión o inestabilidad emocional, esto señores es la forma en que se ha legalizado el aborto en muchos países…
El presidente de Costa Rica es un empleado público del pueblo, nosotros pagamos su salario, no permitamos que nos imponga su voluntad, en un tema que el pueblo costarricense siempre defendió históricamente, el respeto por la vida…
Todos estos legisladores y grupos agitadores pro aborto, son una minoría más pequeña que ninguna otra, en nuestro país.
Está en nuestras manos hacer valer nuestro derecho soberano.
El aborto esconde oscuros intereses económicos, puestos en la ONU, dádivas de farmacéuticas. Es una repartición de muerte, más cruel que la guerra.
«El aborto mata la paz del mundo…Es el peor enemigo de la paz, porque si una madre es capaz de destruir a su propio hijo, ¿qué me impide matarte? ¿Qué te impide matarme? Ya no queda ningún impedimento».
FUENTES:
https://cnnespanol.cnn.com/…/estados-unidos-registra-las-t…/
https://amp.rtve.es/…/numero-abortos-bajado-e…/1880920.shtml
https://www.elmundo.es/…/05/12/57334d3822601d5e278b4680.html
Colaboro en la elaboración de este articulo: Adriana Campos (Enfermera/Obstetra)
Publicado originalmente el 11 de Diciembre 2020
👍Sí te gusto el artículo dale me gusta y compartir.
Be the first to comment