La sugerencia de que Estados Unidos debería tomar el control de Groenlandia ha recibido una atención renovada tras la captura del dictador venezolano Nicolás Maduro por parte de las fuerzas militares estadounidenses.
En ese sentido cabe señalar que, Katie Miller, esposa del subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, publicó una foto en su cuenta de X el sábado pasado que mostraba una imagen de Groenlandia adornada con los colores de la bandera estadounidense, acompañada de una leyenda que decía «PRONTO».
Leavitt añadió: «El presidente y su equipo están discutiendo una serie de opciones para perseguir este importante objetivo de política exterior y, por supuesto, utilizar el ejército de los EE. UU. es siempre una opción a disposición del comandante en jefe».
Trump reiteró su razonamiento para tomar el control de Groenlandia en comentarios a los periodistas en el Air Force One el domingo pasado: «Es muy estratégico. Ahora mismo, Groenlandia está cubierta de barcos rusos y chinos por todas partes. Necesitamos a Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional».
A continuación todo lo que debes de saber sobre Groenlandia y porque Trump quiere adquirirla para EE. UU
Defensa del territorio continental de Estados Unidos
La adquisición de Groenlandia daría a Estados Unidos el control de una isla que considera crucial para su defensa. Reuters describió a Groenlandia en octubre de 2020 como «un agujero negro de seguridad» para Estados Unidos y sus aliados, y dijo que sus 27 000 millas (44 000 km) de costa eran difíciles de monitorear. «En varias ocasiones desde 2006, barcos extranjeros han aparecido inesperadamente o sin los protocolos necesarios en aguas que Dinamarca, miembro de la OTAN, pretende defender», informó la agencia de noticias. La detección de buques extranjeros, incluido un submarino ruso, se ha producido a menudo por casualidad. Una amenaza potencial para la seguridad son los barcos rusos que, según se cree, tienen la capacidad de interceptar cables submarinos o cortarlos durante un conflicto. Un estudio de 2021 de la organización RAND expresó preocupación por la posibilidad de que Groenlandia «pudiera verse seducida hacia la órbita de Rusia o China» si lograra la independencia de Dinamarca.
Control de la brecha GIUK
Estados Unidos considera que el control de GIUK (brecha Groenlandia-Islandia-Reino Unido) es fundamental para la defensa marítima del este de Estados Unidos, y que el acceso sin obstáculos a Groenlandia es necesario para controlarla. Una prioridad de los Estados Unidos en tiempos de guerra es «cerrar la brecha» o impedir que una armada adversaria salga del Mar de Noruega y se acerque a los Estados Unidos. En 1957, Estados Unidos dirigió el Ejercicio Strikeback, el mayor ejercicio naval en tiempos de paz de la historia, centrado en impedir que una agresiva «Flota Naranja» cruzara la brecha, lo que se lograría mediante un bloqueo naval que involucrara a cientos de buques de guerra. Durante gran parte de la Guerra Fría, la importancia de cerrar la brecha era evitar que los submarinos de misiles balísticos soviéticos navegaran hasta estar dentro del alcance de tiro de Washington D. C. y Nueva York.
Con la mejora del alcance de los misiles soviéticos (y, más tarde, rusos), la importancia del control de la brecha disminuyó, pero volvió a ser una prioridad a principios del siglo XXI, cuando aumentó la amenaza de la guerra híbrida. Rusia incrementó su actividad naval allí, como parte de una importante expansión de su presencia en el Ártico. Ha aumentado la cooperación con China, que desea una Ruta de la Seda Polar. Desde entonces, Estados Unidos ha realizado anualmente el Ejercicio Northern Viking. Los ejercicios, en los que participan la Sexta Flota de los Estados Unidos, las Fuerzas Navales Permanentes, la Policía y la Guardia Costera de Islandia, se centran en responder a una amenaza contra la integridad de la brecha.
Seguridad de las aproximaciones aéreas hacia América del Norte
Estados Unidos considera que el espacio aéreo de Groenlandia es vital para su propia defensa aérea y la de Canadá. Estados Unidos ha exigido a Dinamarca una mejor vigilancia del espacio aéreo sobre Groenlandia y, en 2022, un estudio de RAND sugirió integrar Groenlandia al Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) como medio para mitigar las deficiencias de las defensas aéreas danesas.
Estabilidad de los programas de defensa espacial
«The Arctic is perhaps the shortest and least defended threat vector to North America, and that’s what makes it so important.» «El Ártico es quizás el vector de amenaza más corto y menos defendido para América del Norte, y eso es lo que lo hace tan importante».
Teniente general Thomas Carden (Vicecomandante- NORAD), 23 de julio de 2024
Las operaciones militares contemporáneas se han vuelto dependientes de los satélites en órbita polar.[Según SpaceNews, al abordar el tema de Groenlandia, «cualquier satélite en una órbita polar o heliosincrónica, como los de las constelaciones críticas de comunicaciones, imágenes y monitoreo meteorológico, requiere una estación terrestre en el Ártico para un seguimiento, telemetría y control constantes a lo largo de cada revolución». La base de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos en Groenlandia, la Base Espacial Pituffik, es una de las dos únicas instalaciones en el Ártico disponibles para los Estados Unidos; la otra es la Estación Espacial Internacional en Alaska. La posible pérdida de la Base Espacial Pituffik tras la independencia de Groenlandia dejaría a Estados Unidos sin redundancia y, según SpaceNews, «tendría graves consecuencias tanto para un conflicto futuro como para el normal funcionamiento de las operaciones en órbita».
El 9 de enero de 2025, el representante estadounidense Mike Haridopolos emitió una declaración en la que apoyaba la adquisición de Groenlandia por parte de Estados Unidos por razones de seguridad espacial, y comentó que «es una parte fundamental para garantizar la seguridad de nuestra nación ahora y en el futuro… Estados Unidos no puede permitirse ceder ni un centímetro en el espacio o en el Ártico». Anteriormente, en julio de 2024, el teniente general del ejército de los Estados Unidos Thomas Carden, al comentar sobre el despliegue de activos espaciales militares, describió el Ártico como «el vector de amenaza más corto y menos defendido para América del Norte».
Acceso a los recursos naturales
Estados Unidos podría obtener acceso a grandes cantidades de recursos naturales, incluidos petróleo y minerales raros; la isla tiene los mayores depósitos de tierras raras fuera de China. El cambio climático podría hacer que, de aquí a 2030, la Ruta del Mar del Norte sea la primera de las rutas de navegación del Ártico libre de hielo, conectando los océanos Atlántico y Pacífico y haciendo más accesibles los recursos de Groenlandia.
Expansión territorial
Si Groenlandia se convirtiera en parte de Estados Unidos, este país se convertiría en el segundo país más grande del mundo en superficie, después de Rusia (desplazando a Canadá y China). Sería la mayor adquisición territorial en la historia de Estados Unidos, ligeramente mayor que la Compra de Luisiana.
TRUMP ENTRA EN LA ESCENA
Una semana antes de la reelección de Donald Trump como el 47.º presidente, Nick Solheim de American Moment, un grupo que se preparaba para la transición, dijo que la propuesta de Trump para Groenlandia había sido seria. Según se informa, Solheim citó la Ley de Asentamientos Rurales, lo que implica que el gobierno alentaría el asentamiento estadounidense en la isla.
.svg)
Poco después de las elecciones de noviembre de 2024, el aliado de Trump, el representante Mike Collins (GA-10), publicó una foto de Groenlandia en un mapa del colegio electoral como votante republicano en el «Proyecto 2029», sugiriendo que Trump haría otro intento de comprar Groenlandia durante su segundo mandato. Según se informa, «comprar Groenlandia» apareció en una lista de objetivos de política exterior que el gobierno entrante preparó después de las elecciones, y el equipo de transición ese mes supuestamente comenzó a discutir oportunidades de negocios en Groenlandia con la industria privada. Gad dijo que Groenlandia había discutido con las dos administraciones estadounidenses anteriores su relación y era consciente de quem los «Estados Unidos nunca se marcharían».
El 22 de diciembre, Trump publicó en Truth Social que la «propiedad y control de Groenlandia por parte de Estados Unidos es una necesidad absoluta», citando razones de «seguridad nacional» y «libertad en todo el mundo». Lo hizo al anunciar el nombramiento de Ken Howery como embajador en Dinamarca; quien se desempeñó anteriormente como embajador de los Estados Unidos en Suecia. El hijo de Donald Trump, Eric Trump, en una publicación en X con el título «¡Estamos de vuelta!», mostró los contornos de mapas del Canal de Panamá, Groenlandia y Canadá como artículos en un carrito de compras de Amazon, junto con una imagen de su padre mirando su teléfono con la misma pantalla abierta. En respuesta a las declaraciones de la administración entrante de Trump, el primer ministro de Groenlandia, Múte Bourup Egede, escribió: «Groenlandia es nuestra. No estamos en venta y nunca lo estaremos. No debemos perder nuestra larga lucha por la libertad». La primera ministra Frederiksen repitió sus comentarios de 2019, cuando Trump hizo su primera propuesta para comprar Groenlandia. El ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, tras los comentarios de Trump, anunció un aumento del gasto en defensa en Groenlandia de una «cantidad de dos dígitos en miles de millones» en coronas (entre 876 y 8.700 millones de dólares estadounidenses).
La administración entrante de Trump siguió discutiendo públicamente la posibilidad de adquirir Groenlandia en enero de 2025, mientras que las autoridades danesas y groenlandesas insistieron nuevamente en que la isla no estaba a la venta. En su primer discurso de 2025, el rey Federico X de Dinamarca pareció refutar las ofertas de Trump de poseer Groenlandia, cuando afirmó: «Estamos todos unidos y cada uno de nosotros está comprometido con el reino de Dinamarca, desde la minoría danesa en el sur de Schleswig y hasta Groenlandia. Pertenecemos juntos». La casa real también ordenó el cambio del escudo de armas real de Dinamarca, para incluir a Groenlandia de forma más significativa en el escu
«People don’t even know if Denmark has any legal right to it, but if they do, they should give it up, because we need it for national security.» [«La gente ni siquiera sabe si Dinamarca tiene derecho legal a ello, pero si lo tuviera, deberían renunciar a él, porque lo necesitamos para la seguridad nacional».]
Donald Trump, 6 de enero de 2025
Tras el mensaje navideño de Trump sobre Groenlandia, el ministro de Finanzas groenlandés, Erik Jensen, invitó al presidente electo a la isla (como presidente del Siumut, y no en nombre del gobierno).
, El 7 de enero de 2025, Donald Trump Jr. llegó a Groenlandia, pero no se reunió con Jensen ni con el gobierno groenlandés. Su guía fue Jørgen Boassen, un isleño partidario de Trump que pretende presentarse a las elecciones de abril de 2025 con una plataforma pro-Estados Unidos, aunque también manifestó su oposición a la adquisición estadounidense de Groenlandia.
Trump Jr. llegó antes de la conferencia de prensa de su padre en Florida, donde Trump anunció que instituiría aranceles «muy altos» contra Dinamarca si se resistía a los intentos de convertir a Groenlandia en territorio estadounidense, cuestionó el estatus legal de la soberanía danesa en Groenlandia y se negó a descartar acciones económicas o militares contra Dinamarca si se negaban, citando razones de seguridad nacional y económica. Egede llamó a la calma entre los groenlandeses: «Los anuncios de ayer son, por supuesto, preocupantes, pero es necesario que como nación no actuemos precipitadamente». Trump podría usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 para aumentar los aranceles a los productos daneses, como el medicamento Ozempic de Novo Nordisk; un estudio de 2024 estimó que el PIB de Dinamarca disminuiría un 3% si Estados Unidos impusiera aranceles del 10% a las importaciones de la Unión Europea. Por el contrario, un acuerdo con Dinamarca sobre Groenlandia podría incluir un tratamiento favorable en Medicare y Medicaid para los productos farmacéuticos daneses.
La llegada de Donald Trump Jr. a Nuuk fue recibida por una multitud de residentes locales, algunos de los cuales se oponían a la idea de la anexión pero asistieron porque «es emocionante recibir visitantes de Estados Unidos». Durante el viaje del joven Trump, Donald Trump telefoneó a un almuerzo que Trump Jr. tuvo con residentes locales de Nuuk, incluidos residentes sin hogar y socialmente vulnerables y un traficante de drogas de Nuuk en el que proclamó que Groenlandia «es un lugar muy especial» y que Estados Unidos «los trataría bien» después de una futura anexión de la isla. Algunos groenlandeses que participaron en el almuerzo con Trump Jr. llevaban gorras con la leyenda MAGA, asociada al movimiento político de su padre.
También el 7 de enero, el senador estadounidense John Fetterman dijo que, si bien se oponía a «tomar [Groenlandia] por la fuerza», una adquisición según el mismo modelo utilizado para la Compra de Luisiana o la Compra de Alaska sería una «conversación razonable». Jared Polis, gobernador de Colorado, se mostró abierto a la propuesta «si es la elección del pueblo de Groenlandia». Bolton dijo que, si bien apoyaba el objetivo final de la anexión de Groenlandia por parte de Estados Unidos, no estaba de acuerdo con la forma en que Trump lo estaba manejando y sentía que era necesario un enfoque más sensible y delicado.Si bien reiteró que el objetivo de la isla era la independencia, el miembro del parlamento groenlandés Kuno Fencker dijo que era posible un COFA (pacto de libre asociación) con los Estados Unidos y Dinamarca, afirmando que «la economía de Groenlandia necesita diversificarse… Por lo tanto, Donald Trump Junior, e incluso su padre y otros (miembros de la administración entrante) de los Estados Unidos son extremadamente bienvenidos aquí en Groenlandia como visitantes… y también tal vez de manera más oficial en el futuro». El 30 de enero de 2025, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, confirmó que cuando Donald Trump dijo que quería comprar Groenlandia, un territorio autónomo danés, «no era una broma». Donald Trump cree que Dinamarca acabará cediendo en la cuestión de Groenlandia.
Las declaraciones de Trump y de funcionarios estadounidenses provocaron lo que el Copenhagen Post describió como una «preocupación generalizada» en Dinamarca] Frederiksen solicitó una audiencia con Trump para discutir la cuestión de Groenlandia, indicando que estaba optimista de que su solicitud sería concedida. Su gobierno reiteró en privado a los asesores de Trump que la isla no está a la venta, pero que discutirán aumentar la presencia militar de Estados Unidos o cualquier otra solicitud estadounidense. Dinamarca quiere convencer a Trump de que Estados Unidos no necesita poseer Groenlandia. Frederiksen se reunió con los líderes de los partidos de la oposición el 9 de enero para discutir la crisis. El diputado de la oposición Rasmus Jarlov criticó su postura de que «Groenlandia pertenece a los groenlandeses» y tenía control sobre su futuro, diciendo que Frederiksen debería haber declarado más enfáticamente que Dinamarca se oponía a la anexión de Groenlandia por parte de Estados Unidos. La oferta de Trump le dio a Groenlandia la capacidad de utilizar a Estados Unidos y Dinamarca unos contra otros. Jacob Kaarsbo, ex empleado del Servicio de Inteligencia de Defensa de Dinamarca, dijo: «Trump está sacando partido de la iniciativa independentista de Groenlandia. Puedo imaginarme fácilmente un escenario en el que Groenlandia se aleje de Dinamarca después de las próximas elecciones». Peter Viggo Jakobsen, de la Universidad de Dinamarca del Sur, dijo que si Trump ofreciera más dinero que el subsidio danés actual, «puedo fácilmente imaginar que una mayoría de la población declarará la independencia». Gad dijo que Dinamarca podría ahora estar dispuesta a seguir subvencionando a Groenlandia durante algún tiempo después de la independencia. El 9 de enero, Trump escribió: «A los habitantes de Groenlandia les encantaría convertirse en un estado estadounidense. Puede que a Dinamarca no le guste. Pero no podemos estar demasiado contentos con Dinamarca». Al manifestar su oposición a unirse a los Estados Unidos, Broberg dijo que el interés de Trump en Groenlandia había confirmado la importancia de la isla y que otras naciones podrían ayudarla a independizarse. El 11 de enero, los líderes de los cinco partidos en el Inatsisartut (el Parlamento de Groenlandia) rechazaron la idea de convertirse en parte de los Estados Unidos, aunque expresaron su interés en mantener una buena relación con el país.
Algunos dirigentes europeos también expresaron su preocupación por la creciente insistencia de Trump en la anexión de Groenlandia. Hablando en nombre de la Federación Rusa, Dmitry Peskov declaró que el Ártico es «una zona de nuestros intereses nacionales» e indicó la oposición de Rusia a cambios en el statu quo. El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, advirtió a Trump de no amenazar las fronteras de la Unión Europea. El canciller alemán Olaf Scholz, en un mensaje a X, afirmó que «hay inquietud por las recientes declaraciones de los Estados Unidos».
Jacques Hartmann, de la Universidad de Dundee, escribió que incluso si el parlamento danés votara en contra de la independencia de Groenlandia, Dinamarca no podría detener la secesión debido al derecho de la isla a declarar unilateralmente su independencia, algo que Estados Unidos probablemente reconocería. El primer ministro de Groenlandia, Egede, canceló una audiencia prevista con Frederik X, programada para coincidir con la fecha de la visita de Trump Jr., en lo que los funcionarios atribuyeron a un conflicto de programación, pero el Copenhagen Post señaló que «no fue un hecho normal». La reunión con el rey fue reprogramada poco después y tuvo lugar cuatro horas más tarde de lo planeado inicialmente; el historiador real Sebastian Olden-Jørgensen dijo que Egede reprogramó la reunión para demostrar que no se «inclinó ante Dinamarca». En una conferencia de prensa conjunta previamente programada para el 10 de enero, Frederiksen y Egede dijeron que la administración entrante de Trump no se había puesto en contacto con ninguno de ellos. «El status quo no es una opción», afirmó este último: «Groenlandia es para el pueblo groenlandés. No queremos ser daneses, no queremos ser estadounidenses. Queremos ser groenlandeses», pero comprendió el interés estratégico de Estados Unidos en su isla. Egede dijo que quería poder hablar con un líder extranjero sin la presencia de un embajador danés. Elisabeth Svane de Politiken pensó que Egede se había vuelto menos estridente recientemente, describiendo su tono como «sí, queremos la independencia, pero a largo plazo] Frederiksen calificó el interés estadounidense en Groenlandia como positivo, ya que hizo que la isla y su país se revalorizaran mutuamente. Dijo que el deseo de independencia de Groenlandia era «legítimo y comprensible», pero que quería que la isla permaneciera dentro del reino. Gad afirmó que Frederiksen, a diferencia de los gobiernos daneses anteriores, no estaba completamente en contra de un COFA danés con Groenlandia. Ella podría decidir que, dada la discusión sobre Trump, una relación más flexible con la isla es mejor que perder por completo el rol de Dinamarca en el Ártico, dijo el académico. Mientras tanto, Dans y Boassen están organizando una delegación groenlandesa a la segunda toma de posesión de Donald Trump.
Citando el Paso del Noroeste, la brecha GIUK y la defensa contra misiles, el general Philip Breedlove (USAF, retirado) dijo que «garantizar una Groenlandia con inclinación hacia el oeste es extremadamente importante». Si bien afirmó que Estados Unidos no necesitaba poseer la isla para hacerlo y deploró la «dura conversación pública» entre Estados Unidos y Dinamarca, el ex SACEUR dijo que «es increíblemente importante que no permitamos que crezca la influencia rusa y china». El almirante James Stavridis dijo que Groenlandia es una «mina de oro estratégica para Estados Unidos». También ex SACEUR, afirma: «Protege los accesos a nuestro propio país… Está lleno de minerales estratégicos».
El 4 de marzo de 2025, Trump pronunció un discurso ante el Congreso de Estados Unidos en el que reiteró: «De una forma u otra, tomaremos control de Groenlandia».
Be the first to comment