Las posturas cambiantes de los republicanos sobre la IA ofrecen un adelanto de los debates posteriores a Trump dentro del partido.
l gobernador de Florida, Ron DeSantis, está preocupado de que sus electores estén a punto de quedar aplastados por la inteligencia artificial.
En declaraciones en Broward College el 12 de enero, insistió en que es responsabilidad del estado garantizar que «los floridanos no acaben en la ruina con esta revolución de la IA en curso». Y en su último año como gobernador, DeSantis ha priorizado la lucha contra el desarrollo descontrolado de la IA en su administración. Sus aliados en el Senado de Florida inauguraron la sesión legislativa de este año con la presentación de la Carta de Derechos de la Inteligencia Artificial, un nuevo y contundente marco regulatorio que ha sido criticado por los grupos tecnológicos .
DeSantis está apostando su reputación política —y su futuro en la política nacional— a la idea de que los estadounidenses están a punto de atacar a las grandes empresas de inteligencia artificial. No es el único.
En Utah, el gobernador republicano Spencer Cox está intentando implementar una estrategia que invertiría en elementos “pro humanos” de la industria, como programas de capacitación en inteligencia artificial en las escuelas, al tiempo que aumenta las regulaciones en torno a los compañeros de chatbot.
“No odian lo suficiente a estas empresas”, dijo Cox sobre las grandes empresas de redes sociales que dedican cada vez más recursos a productos de inteligencia artificial.
Y en Washington, algunos republicanos también empiezan a preguntarse cuál es la mejor manera de controlar una industria que evoluciona día a día. En la Conferencia Nacional de Conservadurismo de septiembre, el senador Josh Hawley (republicano por Missouri) invocó a Dios en sus críticas a la industria tecnológica.
“La revolución de la IA avanza según criterios transhumanistas . Va en contra del trabajador, de su libertad y de su valor”, declaró Hawley al público. “Está operando para instalar una élite rica y poderosa. Está socavando nuestros ideales más preciados. Y mientras esto continúe, la IA contribuirá al debilitamiento de Estados Unidos”.
Hawley, DeSantis y Cox distan mucho de ser duplicados ideológicos. Representan distintas facciones del partido, desde el enfoque populista-nacionalista de Hawley hasta el DeSantis más proempresarial, de línea dura y anti-woke, y el enfoque de Cox, centrado en la civilidad y los valores familiares. Sin embargo, ambos han sido considerados como posibles candidatos para 2028, justo después de los candidatos más probables: el secretario de Estado Marco Rubio y el vicepresidente J.D. Vance.
En cuanto a la IA, Hawley, DeSantis y Cox se distancian del presidente Donald Trump, quien se ha opuesto sistemáticamente a casi todas las regulaciones para el desarrollo de IA. En diciembre, Trump emitió una orden ejecutiva que intentaba impedir que los estados redactaran sus propias regulaciones de IA y declaró: «Las empresas estadounidenses de IA deben tener la libertad de innovar sin una regulación engorrosa». Trump también ha forjado una estrecha relación con David Sacks, capitalista de riesgo de Silicon Valley y zar de la IA y las criptomonedas, quien en gran medida redactó la orden ejecutiva de prelación de la ley estatal y cree que el gobierno y las partes interesadas de la industria deberían esforzarse más para convencer a los estadounidenses de que sean optimistas sobre los productos de IA para mantener una ventaja sobre sus homólogos chinos.
“Al aprovechar al máximo la IA, en lugar de dejar que Estados Unidos se quede atrás en la carrera mundial por liderar su desarrollo, liberaremos esta productividad para el pleno beneficio de los trabajadores estadounidenses”, declaró un funcionario de la Casa Blanca. “La IA complementará a los trabajadores, no los reemplazará”.
Sin embargo, más allá de Trump, la oposición al desarrollo descontrolado de productos de IA está creciendo rápidamente dentro del Partido Republicano, y la división incluso se extiende a la Casa Blanca . El creciente escepticismo público de la derecha hacia la IA ofrece pistas importantes sobre el posible electorado republicano del futuro y quién podría liderarlo en la era post-Trump.
Esto se debe a que la IA está preparada para atacar directamente las contradicciones arraigadas en la nueva coalición que Trump ha construido: enfrentará a los nuevos miembros de la base republicana, de clase trabajadora, con el sector empresarial, que Trump ha ido conquistando cada vez más en su segundo mandato. Enfrentará a los conservadores religiosos y a los valores familiares con el ala tecnológica, ahora envalentonada.
Y es una cuestión de política que podría resultar particularmente problemática para los candidatos de 2028 que son más cercanos a Trump, porque la Casa Blanca de Trump está siguiendo una agenda sobre IA que no está en sintonía con lo que quieren muchos votantes e influyentes alineados con Trump, especialmente los elementos más populistas que son cada vez más prominentes en las filas del Partido Republicano.
«Vance está atado de pies y manos porque no puede decir ni una palabra», dijo un exfuncionario de la administración Trump, quien solicitó el anonimato para hablar con franqueza sobre la dinámica de la Casa Blanca. «Hawley puede pasarse los próximos tres años despotricando contra la IA». Un portavoz de Vance declinó hacer comentarios.
Los desacuerdos son la base de la evolución del Partido Republicano y de lo que aún podría llegar a ser. «La razón por la que la resistencia a la política de IA de la Casa Blanca ha sido tan fuerte», declaró Michael Toscano, director de la Iniciativa Tecnológica Familia Primero del Instituto de Estudios Familiares, «es porque las figuras, las voces y las ideas que han reaccionado fueron formadas, impulsadas o desatadas por el propio Trump».
En junio de 2016, durante un mitin en las afueras de Pittsburgh, Trump le dijo a la multitud reunida: “Quiero que imaginen cuánto mejor puede ser nuestro futuro si declaramos la independencia de las élites que nos llevaron de un desastre financiero y de política exterior a otro”.
Los críticos de Trump suelen señalar que sus políticas a menudo no benefician a los trabajadores sino a las empresas —ha recortado los impuestos corporativos y aprobado importantes exenciones del impuesto al patrimonio—, pero esta postura populista ha sido fundamental para su atractivo durante una década y ha transformado al Partido Republicano. Según el Centro Roper para la Investigación de la Opinión Pública, en 2012, el 60 % de los votantes que ganaban menos de 50.000 dólares al año votaron por Barack Obama, en comparación con el 38 % que votó por Mitt Romney. Para 2024, Trump ganó a esos votantes por completo, 50-48, contra Kamala Harris. Trump también ha conquistado a la mayoría de los votantes blancos sin título universitario desde 2016, y en 2024, también aumentó sus márgenes entre los votantes no blancos sin título universitario.
Pero la coalición ganadora de Trump en 2024 incluyó a mucho más que solo estadounidenses de bajos ingresos y sin estudios universitarios. Incluyó a conservadores religiosos, republicanos proempresariales que aspiraban a una reducción de impuestos y a un gran número de hombres de la generación Z. De hecho, muchas de las personas más ricas del mundo —multimillonarios tecnológicos— contribuyeron a financiar su campaña, en gran parte debido a su frustración con la hostilidad de la administración Biden hacia Silicon Valley y sus esfuerzos por imponer nuevas regulaciones.
La cuestión de la IA está prácticamente hecha a medida para romper esta coalición.
Muchos de los analistas conservadores de políticas de IA y operadores políticos que hablaron con la revista POLITICO para este artículo afirman que la aceptación por parte de Trump de los directores ejecutivos tecnológicos y los inversores de capital riesgo en este tema también ha perjudicado al nuevo populismo republicano. Gran parte del enojo de estos expertos con la laxa estrategia de la Casa Blanca para regular la IA se ha dirigido hacia Sacks y lo que representa: la repentina influencia de una élite tecnológica en un movimiento político que se ha esforzado por captar más apoyo de la clase trabajadora en la última década.
“En la toma de posesión, se ve a todos estos magnates tecnológicos sentados detrás del presidente Trump. Sospecho que lo veía como el general romano conquistador que llega a Roma con todos los jefes enemigos derrotados”, dijo Brad Littlejohn, director de programa y asesor de políticas de American Compass, un centro de estudios conservador y populista en economía. “Pero sospecho que pensaban: ‘Bueno, con gusto entramos como prisioneros en su tren, si eso significa que nos lleva a su santuario interior. Porque una vez allí, podemos empezar a susurrarle al oído’. Y creo que esa dinámica explica mucho de lo que hemos visto durante el último año”.
“Hablan de una tecnología que dejará obsoleta a toda la clase trabajadora”, dijo Joe Allen, aliado de Steve Bannon y autor de Dark Aeon: Transhumanismo y la Guerra contra la Humanidad . “Me sorprende que nadie en la Casa Blanca se enfrente a Sacks”.
Y muchos en el partido han comenzado a adoptar una postura más dura respecto a la IA, incluso distanciándose de Trump. Estas posturas cambiantes son una muestra de cómo los republicanos están abriendo nuevos caminos en el partido, dónde creen que está la base y cómo quieren concebir la política post-Trump.
Hasta la fecha, Hawley ha sido el político nacional más dispuesto a desafiar abierta y directamente la política del gobierno sobre IA. En diciembre, Hawley calificó de «disposición terrible» una orden ejecutiva de la Casa Blanca que impidió la regulación estatal de la IA, y también ha presionado al gobierno por las fallas en el control de las exportaciones relacionadas con la IA en una carta conjunta con una populista tecnológicamente escéptica del otro partido, la senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts).
También es un republicano que desde hace tiempo ha buscado atraer a los trabajadores manuales con posturas populistas sobre otras cuestiones económicas, ganando titulares por asociarse con el senador Bernie Sanders (I-Vt.) para tratar de limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito .
Ahora está incorporando la IA a esa visión del mundo, y su mensaje parece estar teniendo eco entre los votantes. Una encuesta del Instituto de Estudios Familiares muestra que, de cinco mensajes analizados relacionados con la IA, dos obtuvieron la mayor puntuación entre los votantes: la declaración de Hawley de que «[La IA] está en contra del trabajador, su libertad y su valor. Está operando para instalar una élite rica y poderosa» y la declaración del Papa León XIV de que «[Los creadores de la IA deben] cultivar el discernimiento moral como parte fundamental de su trabajo». Las declaraciones a favor de la IA de Sacks y su colega, el capitalista de riesgo Marc Andreessen, obtuvieron la puntuación más baja.
«Creo que Hawley es casi único en este momento entre los republicanos de Washington D. C. en términos de articular realmente un espectro completo de preocupaciones en torno a la IA», dijo Littlejohn.
La oposición de DeSantis se centra menos en las amenazas existenciales a la humanidad y más en partes específicas del proyecto de desarrollo de IA, como los problemas de asequibilidad que plantea una red eléctrica sobrecargada, un enfoque que probablemente también atraiga a los nuevos votantes republicanos a los que apunta Hawley.
Hasta ahora, las diatribas de DeSantis contra el centro de datos han encontrado apoyo en Florida, donde los legisladores locales están empezando a suspender más planes de desarrollo. En una reunión reciente sobre el aplazamiento del desarrollo de un centro de datos en el condado de Palm Beach, los comisionados del condado se reunieron y escucharon durante horas los testimonios de cientos de residentes que se manifestaron, uno tras otro, en contra del proyecto.
«No, no, no, no», dijo Alexandria Larson, una residente. «El aplazamiento debería ser permanente. Para siempre».
Los encuestadores no se ponen de acuerdo sobre hasta qué punto la IA es un tema relevante por sí solo en las encuestas, aunque las preocupaciones del público están claramente creciendo.
Sean Trende, analista electoral sénior de RealClearPolitics y un perspicaz observador del electorado blanco de clase trabajadora , señaló que la industria «tiene una connotación negativa generalizada en Estados Unidos». Sin embargo, añadió que la preocupación por la asequibilidad es una preocupación prioritaria para la mayoría de los votantes, y la iniciativa energética de DeSantis le permite aprovechar esas preocupaciones.
Cox también muestra una indignación justificada contra las empresas de redes sociales, pero la disimula con indignación moral y preocupación por los niños, en lugar de la furia populista de Hawley o DeSantis. Esto concuerda con otras facetas de la imagen de Cox: es un padre mormón abstemio que ha liderado iniciativas para reducir la polarización política y se ha negado durante mucho tiempo a apoyar a Trump debido a su capacidad divisiva. (Apoyó a Trump en 2024 tras el intento de asesinato en Butler, Pensilvania). Según Cox, las empresas tecnológicas se están «lucrando destruyendo a nuestros niños y destruyendo nuestro país».
Se trata de una estrategia ligeramente diferente a la que adoptan Hawley y DeSantis, pero también parece estar preparada para atraer a un nuevo grupo de votantes post-Trump: aquellos que buscan una política con una visión moral fundamental y que se tome en serio los problemas que afectan al futuro y a los niños, un sentimiento republicano ya arraigado en Utah, el estado natal de Cox. Su enfoque en la infancia también ha encontrado aliados en Washington; la senadora Marsha Blackburn (republicana por Tennessee) presentó en diciembre un marco regulatorio para la IA centrado en la seguridad infantil, que ha obtenido la aprobación de grupos conservadores religiosos y la enemistad de la industria.
Los dos republicanos líderes en la conversación sobre las elecciones de 2028 siguen siendo Vance y Rubio, y ambos están directamente vinculados a una Casa Blanca que ha adoptado principalmente un enfoque aceleracionista en el desarrollo de tecnología de IA. Como era de esperar, ambos tienen una relación mucho más compleja con la IA que los aspirantes a las elecciones de 2028, quienes mantienen una mayor distancia con el presidente.
Rubio y Vance no han puesto ninguna distancia entre ellos y el presidente en cuestiones de IA públicamente, pero personas familiarizadas con la dinámica interna de la Casa Blanca sugieren que ambos están en estrecha sintonía con los elementos del partido que probablemente sean escépticos respecto de la IA.
Según The Wall Street Journal , Rubio fue una voz clave para detener la venta de los chips Blackwell de Nvidia a China. Varias personas con conocimiento directo del asunto declararon a la revista POLITICO que Rubio también ha expresado su preocupación, al menos una vez internamente, sobre los planes de la administración Trump de adelantarse a las regulaciones estatales sobre el desarrollo de IA con un estándar nacional. Hasta ahora, la preocupación de Rubio se ha centrado principalmente en cuestiones de seguridad nacional que son más de su competencia. Sin embargo, también hay motivos para creer que considera la alianza actual entre los directores ejecutivos de empresas tecnológicas y el Partido Republicano como transitoria.
“La idea de dar prelación a la industria tecnológica, sobre todo viniendo de su estado en Florida, donde se produjo uno de los primeros suicidios [presuntamente] relacionados con la IA , Rubio no es tonto, es muy astuto”, dijo un funcionario republicano que prefirió el anonimato para hablar con franqueza sobre la dinámica interna de la Casa Blanca. “Creo que está adivinando… es buena política ser firme en las barreras de seguridad de la IA”.
«El secretario Rubio apoya plenamente las políticas del presidente», dijo un portavoz del Departamento de Estado cuando se le preguntó sobre los debates internos en torno a la política de inteligencia artificial en la administración.
Luego está Vance.
Una de las mayores interrogantes para los republicanos que intentan predecir el futuro de su partido es su postura sobre el desarrollo de la IA. Vance tiene raíces en Silicon Valley como exinversionista de capital riesgo, y el multimillonario tecnológico Peter Thiel realizó importantes donaciones a un Super PAC que apoyaba su campaña al Senado , lo que le permitió a Vance ganar su primer cargo electo en 2022. Sin embargo, también ha roto con la industria al apoyar aranceles más altos, restricciones migratorias y, en ciertos momentos, el aumento del salario mínimo . Vance ha intentado centrar el populismo económico y acelerar la transición del Partido Republicano hacia un partido de trabajadores, manteniendo al mismo tiempo una relación amistosa con las grandes tecnológicas.
Al principio de la administración Trump, parecía que lideraría el sector de la IA; en febrero de 2025, pronunció un discurso en la Cumbre de Acción sobre Inteligencia Artificial en París. Allí, expuso lo que parecía ser la agenda de Trump en materia de IA.
“No estoy aquí esta mañana para hablar de la seguridad de la IA, que era el título de la conferencia hace un par de años. Estoy aquí para hablar de las oportunidades que ofrece la IA”, dijo Vance. “Creemos que una regulación excesiva del sector de la IA podría acabar con una industria transformadora justo cuando está despegando”.
Combinó ese mensaje antirregulación con otro centrado en la dignidad y la importancia del trabajo, una idea que se ha convertido en su estrella del norte a medida que ha construido una filosofía política en torno a su fe católica y sus ideas sobre el trabajo manual.
Siempre centraremos nuestra política de IA en los trabajadores estadounidenses. Nos negamos a considerar la IA como una tecnología puramente disruptiva que inevitablemente automatizará nuestra fuerza laboral, continuó.
Sin embargo, desde aquel discurso de febrero, ha cedido cada vez más a Sacks el papel de imagen pública de los esfuerzos de Trump en IA. Cuando Trump firmó la orden ejecutiva de prelación estatal en diciembre, estuvo acompañado por el asesor principal de políticas de la Casa Blanca en inteligencia artificial, Sriram Krishnan; el senador Ted Cruz (republicano por Texas); el secretario de Comercio, Howard Lutnick; y Sacks; Vance no aparecía por ningún lado. Al no estar directamente vinculado a cada decisión de Trump sobre el desarrollo de IA, Vance podría estar dejando abiertas algunas de sus opciones políticas.
Brendan Steinhauser, estratega de comunicaciones conservador y director ejecutivo de la Alianza para la IA Segura, calificó el discurso de Vance en París como « un poco aceleracionista para mi gusto». Pero Steinhauser, escéptico de la IA, cree que Vance está más alineado con su bando que con el bando más pro-IA, aunque no abiertamente.
“JD Vance es muy conservador, devoto, se preocupa por el futuro de su familia, por la sociedad, por el empleo y los trabajadores estadounidenses”, dijo. “Creo que podrá hacer algunas cosas entre bastidores… Él y sus allegados son muy comprensivos con muchas de nuestras preocupaciones”.
Pero hasta el momento, no hay indicios de que Vance haya roto con la política de la Casa Blanca en ningún tema tecnológico importante. Y no todos en el partido coinciden con la evaluación de Steinhauser. Un funcionario republicano que prefirió el anonimato para hablar con franqueza afirmó que Vance era «percibido como alguien que apoyaba a la industria tecnológica». Un ex alto funcionario republicano del Congreso afirmó: «Ya sea por culpa de Thiel o por estar guardando pólvora, es difícil saber dónde encaja».
El exfuncionario de la administración Trump que dijo que Vance estaba «esposado» lo llamó «un jugador de equipo». Pero Vance, dijo esta persona, «no se cree la idea de que cualquier regulación sea un problema», y de hecho, su equipo está lleno de «tipos Hawley».
Pero por ahora, se mueve sobre una cuerda floja. Según informes de CNN , cuando Sacks y el asesor legal de Trump, Mike Davis, tuvieron recientemente una acalorada discusión sobre la regulación de la IA en la oficina de Vance, el vicepresidente intentó actuar como pacificador.
Los escépticos creen que incluso si Vance toma medidas para distanciarse del mundo tecnológico, su pasado y su coalición política le dificultarán hacerlo. Muchos de los aliados de Vance que, según se informa, trabajan en la recaudación de fondos para una posible candidatura en 2028 pertenecen a la élite de Silicon Valley.
Como se percibe como el favorito para la nominación, la postura que finalmente adopte Vance sobre estos temas una vez que salga de la sombra de la administración Trump probablemente definirá el debate en torno a las cuestiones de IA en las primarias de 2028.
Incluso con el giro populista que ha experimentado el partido en la última década y media, no todos están convencidos de que la política anti-IA sea el futuro del Partido Republicano.
“La mayoría de los estadounidenses prácticamente no tienen una opinión formada sobre esta tecnología”, afirmó Dean Ball, miembro sénior de la Fundación para la Innovación Estadounidense y exfuncionario de la administración Trump, quien en julio pasado redactó el Plan de Acción de Trump sobre IA . “Si te posicionas como anti-IA, como algunos intentan hacer, con la esperanza de una próxima ola de apoyo electoral, creo que vale la pena señalar que es una apuesta arriesgada”.
Be the first to comment