Pilar Garrido, no quiere revelar cuál será el futuro del impuesto a las transacciones bancarias que propuso el gobierno

La ministra de Planificación, María del Pilar Garrido, no quiere revelar cuál será el futuro del impuesto a las transacciones bancarias que propuso el gobierno, reveló el Diario Extra.

El 18 de setiembre anterior, la Presidencia dio a conocer el plan de un tributo temporal a las transacciones de pagos electrónicos y cheques, con el objetivo de generar nuevos ingresos con el fin de enfrentar la crisis económico y fiscal acentuado por la crisis del Covid-19.

Esa fue una de las medidas anunciadas en el “Plan para superar el impacto fiscal de la pandemia”, el cual fue la propuesta para negociar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para obtener un financiamiento de $1.750 millones.

Si bien es cierto la propuesta para el FMI se cayó debido a la presión ejercida por los diputados, grupos sociales y sectores, el gobierno nunca dijo qué pasaría con la gama de ideas, entre ellas el impuesto a las transacciones, se lee en el artículo.

RECAUDACIÓN

Tan cocinado estaba el proyecto que el Ministerio de Hacienda preparó una serie de estudios sobre el impacto en la recaudación que generaría el tributo. También estaba lista la idea general de cómo se cobraría, denuncia la entrega.

Al mismo tiempo el medio hace mención sobre el plazo de la inicitaiva , la cual sería llevada a cabo durante los próximos cuatro años.

En los dos primeros años sería una tasa del 0,3% sobre el monto de la transacción y en los dos años siguientes el cobro bajaría al 0,2%. A modo ejemplo, en los dos primeros dos años del impuesto temporal se le retendrían ¢3 si sacaba ¢1.000 del cajero. De sacar ¢10.000, Hacienda pretendía retenerle ¢30.

En el tercer y segundo año, en el caso de sacar del cajero o pagar con tarjeta ¢1.000, Hacienda se dejaría ¢2. Si la transacción era por ¢10.000 le quitaría ¢20, relata el Diario.

Diario Extra sin respuesta

El DIARIO EXTRA envió una consulta a la oficina de prensa del Mideplan el martes 10 de noviembre y aún no recibimos respuesta, denuncia el medio.

Lo anterior viola el principio de rendición de cuentas y derecho a información pública. 

Las preguntas del Diario Extra fueron las siguientes:

  1. “Requiero saber en qué fecha doña María del Pilar Garrido Gonzalo como coordinadora del Consejo Económico del Gobierno va a presentar la nueva propuesta al Fondo Monetario Internacional para acceder al crédito por $1.750 millones”
  2. También: “¿Va a esperar el Mideplan que concluyan las mesas de diálogo para enviar la nueva propuesta? y ¿Qué va a pasar con la propuesta de gravar las tracciones bancarias?”.

El medio destacó que, cuando el gobierno dio a conocer este instrumento lo catalogaron como una “tasa urgente”y de esa misma manera, justificaron que en Ecuador tienen un tributo parecido: “Impuesto a la circulación de capitales” el cual es del 1%. En Colombia hay otro: “Gravamen a las transacciones financieras”, el cual es del 0,2% y se aplica desde 1999.

Un dato importante es que las mesas de diálogo multisectorial ya finalizaron, pero Garrido nunca respondió, concluye la nota.

Con infoprmación de Diario Extra

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*