El jefe de fracción de Pueblo Soberano cuestionó las propuestas para entregar el Régimen Obligatorio de Pensiones y alertó sobre posibles efectos en las tasas de interés, la inflación y la estabilidad previsional.
El diputado y jefe de fracción de Pueblo Soberano, Nogui Acosta, cuestionó en el Plenario Legislativo las propuestas relacionadas con la entrega de los recursos acumulados en el Régimen Obligatorio de Pensiones (ROP).
Leer También:
- José Miguel Villalobos confirma que seguirá en Pueblo Soberano pese a discrepancias
- El fin de los pines de oro en la Asamblea: austeridad, señal política y control del gasto
Nogui Acosta defiende el ROP como una pensión
Acosta sostuvo que el ROP no debe analizarse únicamente como una reserva de dinero, sino como un instrumento de pensión y patrimonio individual de cada trabajador.
“La Sala Constitucional ha determinado en varios votos que esto es una pensión, no es un ahorro. Y bueno, tiene un carácter de patrimonio individual de cada una de las personas”.
El ROP pasó de 450 mil millones a 1.2 billones de colones
El diputado retomó las advertencias planteadas por el excandidato presidencial Álvaro Ramos sobre los riesgos de utilizar masivamente los recursos acumulados en el ROP. Según Acosta, el monto pasó de 450 mil millones de colones en 2019 a 1.2 billones de colones.
“En ese momento cuando don Álvaro estaba hablando de 2019 eran 450 mil millones de colones; hoy son 1.2 billones de colones los que van al mercado”.
Acosta alerta por tasas de interés e inflación
A criterio del legislador, una salida importante de recursos podría presionar el mercado financiero y modificar las condiciones de crédito para hogares y empresas.
“¿Qué consecuencias van a tener? Me pregunto yo si todos estaremos dispuestos a pagar tasas de interés mucho más altas por los créditos que tenemos, ¿todos estaremos dispuestos a pagar con inflación la salida de estos recursos al mercado?”.
Acosta advierte por el impacto del ROP en los trabajadores jóvenes
Uno de los principales argumentos del diputado se concentró en el posible impacto de una utilización masiva del ROP sobre las personas jóvenes que todavía acumulan recursos para su futura pensión.
“¿Qué va a pasar con los jóvenes? Porque aquí el único que falta en esta ecuación son los jóvenes”.
Acosta explicó que los títulos de los fondos de pensiones incluyen recursos de personas pensionadas, pero también de trabajadores jóvenes que todavía acumulan capital para su jubilación.
“¿Y saben qué es lo que va a pasar? El valor del portafolio de cada uno de esos jóvenes va a caer”.
Acosta pide considerar la justicia intergeneracional
Para el legislador, las decisiones sobre el ROP deben considerar el impacto sobre distintas generaciones y no únicamente las necesidades inmediatas de quienes solicitan retirar los recursos.
“En este país y en el mundo tenemos que tener justicia intergeneracional. No podemos cargarle a quienes vienen, a las generaciones que hoy decimos que ayudamos, cargándoles los errores que estamos cometiendo”.
“Estaremos hipotecando el futuro de estos jóvenes”
Acosta cuestionó que el debate sobre el ROP se plantee exclusivamente desde la perspectiva de quienes buscan acceder a los recursos en el corto plazo.
“Hablamos de ¿qué vamos a hacer en el futuro? No, hablemos de qué estamos haciendo hoy aquí”.
“Hoy, si esto de proyecto pasa para entregar el ROP, estaremos hipotecando el futuro de estos jóvenes”.
También rechazó que la entrega del ROP pueda presentarse únicamente como una medida de justicia social.
“No se vale, señoras y señores, que nosotros planteemos esto como un tema de justicia. No es cierto. La justicia también tiene rostro”.
Según Acosta, el debate debe incluir a las generaciones que actualmente ingresan al mercado laboral y que dependerán del sistema previsional en el futuro.
Acosta acusa populismo y pide coherencia
El diputado también criticó a quienes, según dijo, modifican sus posiciones sobre el ROP dependiendo del contexto político.
“Porque es muy fácil ser populista. Y sobre todo es muy fácil dar brincos y saltos y cambiar de posición un día sí y otro también”.
Acosta llamó a mantener coherencia en la discusión y recordó declaraciones anteriores de la presidenta de la República, Laura Fernández, sobre la posibilidad de entregar estos recursos.
“Hago un llamado a la coherencia porque cuando ustedes sacan aquí a doña Laura diciendo que va a entregar ella sí lo dijo, pero lo dijo con una salvedad importante: hay que hacer estudios para saber cuáles son las implicaciones que tiene para el país, para los jóvenes particularmente”.
A su criterio, antes de aprobar cualquier modificación al régimen deben analizarse sus consecuencias económicas y previsionales.
“No se vale venir aquí a aprobar un proyecto de ley que lo único que va a hacer es poner en aprietos a los jóvenes”.
La disputa de fondo: liquidez hoy o pensión mañana
La posición de Acosta plantea una tensión central: permitir el acceso inmediato a los fondos puede responder a necesidades actuales, pero reducir el patrimonio destinado a la jubilación futura.
Por ahora, el debate legislativo enfrenta dos prioridades: convertir una parte del ROP en liquidez disponible o preservar su función como respaldo previsional. La advertencia del diputado apunta a que una decisión sobre el fondo afectaría no solo a quienes retiren el dinero, sino también al mercado financiero y a las generaciones que permanecerán dentro del sistema.
Be the first to comment