La diputada de Pueblo Soberano, Cindy Murillo, criticó al Poder Judicial. Según afirmó, los casos reciben un trato distinto según las personas implicadas.
Leer También: Fiscalía deja sin efecto alerta migratoria contra Pilar Cisneros tras notificarla
Murillo acusa al Poder Judicial de aplicar una justicia selectiva
Durante su intervención, Murillo habló de una supuesta “justicia selectiva”. También utilizó la expresión “Poder Perjudicial”, que, según dijo, emplean muchos costarricenses para referirse al Poder Judicial.
La diputada citó el caso del expresidente Rodrigo Chaves. Aseguró que al exmandatario llegaron a contabilizarle más de 123 causas penales. Además, calificó como inédito el proceso político que llegó hasta el Plenario Legislativo para levantarle la inmunidad.
La diputada comparó el caso de Marta Esquivel
Murillo también mencionó a la actual diputada Marta Esquivel. Según relató, Esquivel se presentó por sus propios medios ante el Organismo de Investigación Judicial (OIJ). Luego, las autoridades la trasladaron en una “perrera”.
La legisladora sostuvo que la Sala Constitucional condenó al OIJ por vulnerar la intimidad y la presunción de inocencia de Esquivel. Murillo hizo esa referencia al dirigirse al diputado Salvador Padilla.
Murillo lanza señalamiento contra Salvador Padilla
La diputada recalcó: “Usted, Salvador, lo que está aquí defendiendo son sus intereses sentimentales por abrir un proceso donde su pareja es parte cuestionada de ese nombramiento”.
Con esa afirmación, Murillo cuestionó la posición de Padilla durante el debate. La declaración formó parte de sus críticas sobre el trato institucional en casos relacionados con figuras políticas.
Murillo cuestiona la rapidez de los procesos judiciales
La diputada también mencionó los casos de Yendry Quirós y Jimena Rueda. Según afirmó, Quirós fue llevada a juicio en dos ocasiones.
Sobre Rueda, Murillo dijo que la Fiscalía abrió una investigación en 2024 por una publicación que, según su interpretación, constituía una amenaza de muerte. La diputada señaló que el caso lleva más de dos años en investigación.
Murillo comparó ese proceso con el caso de “La Colocha”. Según cuestionó, este último avanzó por investigación, acusación, juicio y absolución con mayor rapidez.
“¿Por qué un caso de investigación, acusación, juicio y absolución le dan más rapidez al caso de La Colocha que al de una hija de un magistrado?”, preguntó.
La legisladora añadió: “¿O es que la velocidad de la justicia depende del apellido? ¿De quién es su padre? ¿Y los contactos que tenga con el Poder Judicial?”.
Murillo incluye a Pilar Cisneros en sus cuestionamientos
Murillo también mencionó la alerta migratoria contra la diputada Pilar Cisneros. La legisladora planteó una posible coincidencia entre los casos de Rodrigo Chaves, Marta Esquivel, Yendry Quirós y Cisneros.
“¿Y quiénes siguen? Nosotros, los diputados oficialistas, los rodriguistas, o cualquier otra persona que sea rodriguista, que no haya estado presente en el plantón. ¿Esto será coincidencia o no?”, preguntó.
La diputada afirmó que los rodriguistas enfrentan una persecución del Poder Judicial. También calificó el sistema de corrupto y sostuvo que algunas personas utilizan el poder y la justicia según sus intereses.
Murillo describió la alerta contra Cisneros y el caso de “La Colocha” como una supuesta “sacada de clavo”. Además, señaló al Partido Liberación Nacional y al Frente Amplio por unas presuntas mesas de trabajo con el Poder Judicial.
“Los costarricenses sentimos vergüenza ajena de las persecuciones que estamos viendo del Poder Judicial”, concluyó.
El debate sobre la igualdad ante la justicia
Las declaraciones de Murillo colocan en el centro del debate legislativo la actuación de las instituciones judiciales. También cuestionan el trato que reciben las personas investigadas.
Su argumento compara distintos casos políticos. La diputada pregunta si las autoridades aplican los mismos criterios a funcionarios, exfuncionarios y otras figuras públicas.
Las afirmaciones reflejan la posición expresada por Murillo durante su intervención. Las autoridades competentes deberán valorar cada caso dentro de sus respectivos procesos y resoluciones.
Be the first to comment