Leer También: China y los minerales estratégicos de Perú que el mundo necesita
La segunda vuelta presidencial en Perú entró en una nueva fase de disputa judicial. Con el 99,152% de las actas contabilizadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, mantiene una estrecha ventaja sobre Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, con un 50,1% frente a un 49,9%.
En este contexto, Juntos por el Perú ha intensificado sus acciones legales para intentar revertir los resultados electorales mediante la impugnación de miles de mesas de sufragio en Lima y en el extranjero.
Juntos por el Perú apela nulidades rechazadas por los JEE
La agrupación política presentó dos recursos de apelación ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) luego de que los Jurados Electorales Especiales (JEE) declararan improcedentes los pedidos de nulidad de 2.398 mesas de sufragio.
Las solicitudes fueron rechazadas inicialmente porque no se acreditó el pago de la tasa electoral exigida para cada mesa impugnada, equivalente a S/ 1.375.
Según el portal oficial del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), los nuevos recursos buscan que el pleno del organismo revise en última instancia los pedidos de nulidad.
De prosperar la apelación, podrían ser anuladas 1.751 mesas de votación en Lima y otras 647 mesas correspondientes a sufragios emitidos en Estados Unidos.
Las acusaciones de presunto fraude electoral
Juntos por el Perú sostiene que existen presuntas irregularidades en mesas donde los resultados favorecieron mayoritariamente a Keiko Fujimori.
El personero legal de la agrupación, Carlos Zafra Flores, argumentó que se vulneró el derecho de la organización a obtener un pronunciamiento de fondo sobre los pedidos de nulidad.
Entre los argumentos presentados figura una supuesta repetición de patrones de votación favorables a Fuerza Popular en diversos distritos de Lima, incluyendo Barranco, Ate, Comas, Carabayllo, Chorrillos, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, Independencia y Cercado de Lima.
La agrupación considera que estas situaciones ameritan una revisión más profunda por parte de las autoridades electorales.
El voto en el extranjero también es cuestionado
Una parte importante de la estrategia legal de Juntos por el Perú se concentra en los votos emitidos fuera del territorio peruano.
En su recurso de apelación, el partido sostiene que en varios centros de votación de Estados Unidos ocurrieron hechos que justificarían la anulación de los resultados.
Entre ellos menciona un video grabado en Salt Lake City donde, según la agrupación, integrantes de mesa habrían orientado el voto de algunos electores.
Asimismo, señalan posibles inconsistencias en actas provenientes de Carolina del Norte, aunque reconocen que no han podido determinar con precisión cuáles serían las mesas afectadas.
Según el recurso presentado, estos hechos revelarían un supuesto patrón de irregularidades en ciudades estadounidenses donde los resultados favorecieron a Keiko Fujimori.
Cuestionan el costo de las impugnaciones
Otro de los argumentos expuestos por Juntos por el Perú está relacionado con el costo económico del proceso.
La agrupación considera que la tasa de S/ 1.375 por cada mesa impugnada constituye una suma excesiva para ejercer mecanismos de fiscalización electoral.
En el documento presentado ante el JNE, el partido sostiene que “la democracia no puede ser medida en términos monetarios”, especialmente cuando se discute la validez de los resultados de una elección presidencial.
También buscan excluir los votos emitidos en el extranjero
Paralelamente a las apelaciones, aliados de Roberto Sánchez han promovido nuevas acciones judiciales para intentar excluir del cómputo nacional los votos emitidos fuera del Perú.
El lunes fue presentada una demanda de amparo que cuestiona los lineamientos aprobados por la ONPE para la organización de las actividades electorales en el extranjero.
El recurso solicita la nulidad de la Resolución Jefatural N.° 000090-2026-JN/ONPE y, en consecuencia, la exclusión de los sufragios emitidos fuera del país del resultado final de la elección.
La demanda fue presentada por Walter Ayala, aliado político de Roberto Sánchez, ante un juzgado constitucional del Poder Judicial.
La estrategia política tras los recursos
De acuerdo con información publicada por El Comercio, dirigentes de Juntos por el Perú sostuvieron reuniones en Lima para evaluar escenarios políticos y legales antes de la proclamación oficial de resultados.
Durante esos encuentros se discutieron nuevas acciones jurídicas y medidas cautelares orientadas a cuestionar los votos del extranjero y retrasar la proclamación definitiva del próximo presidente de Perú.
Según fuentes citadas por el diario peruano, el partido no descarta presentar recursos adicionales en los próximos días.
Un resultado aún bajo revisión
A pesar de la ventaja de Keiko Fujimori en el conteo oficial, la definición de la elección continúa bajo la atención de las autoridades electorales y de los actores políticos involucrados.
El Jurado Nacional de Elecciones deberá analizar las apelaciones presentadas y determinar si existe mérito suficiente para revisar los pedidos de nulidad impulsados por Juntos por el Perú.
Mientras tanto, el país permanece atento a una disputa electoral que podría prolongarse incluso después de que la ONPE concluya el procesamiento total de las actas.
Be the first to comment