La FIFA respondió oficialmente a las críticas presentadas por la Federación Egipcia de Fútbol tras el polémico partido frente a Argentina en el Mundial 2026. El organismo respaldó las decisiones del árbitro francés François Letexier y del equipo del VAR, luego de que Egipto denunciara presuntos errores que, a su juicio, influyeron en el resultado del encuentro.
La polémica surgió después de la victoria de Argentina por 3-2, tras remontar un marcador de 0-2. El reclamo egipcio se centró en un gol anulado y en una supuesta infracción previa al tercer tanto de la Albiceleste.
Leer También:
- La prensa mundial estalla contra la FIFA: hablan de «corrupción», «favoritismo» y uno de los mayores escándalos de la historia de los Mundiales
- Escándalo en el Mundial 2026: FIFA habilita a Balogun tras llamada de Trump a Infantino
Las dos jugadas que desataron la controversia
La Federación Egipcia cuestionó principalmente dos decisiones arbitrales que consideró determinantes para el desarrollo del partido.
La primera fue el gol anulado a Egipto, luego de que el VAR detectara una infracción durante la fase ofensiva previa a la anotación. La segunda correspondió al tercer gol argentino, donde el conjunto africano reclamó una supuesta falta de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah antes de la definición de Enzo Fernández.
Ambas acciones generaron un intenso debate entre analistas, aficionados y exárbitros tras el encuentro.
Pierluigi Collina defendió el trabajo del árbitro y del VAR
Ante la magnitud de la controversia, la FIFA decidió pronunciarse públicamente a través de Pierluigi Collina, presidente de la Comisión de Árbitros del organismo.
Collina explicó que, aunque la FIFA normalmente evita comentar decisiones arbitrales durante una competición, en esta ocasión consideró oportuno aclarar los criterios aplicados.
«Por lo general, durante una competición preferimos no centrarnos en incidentes concretos. No obstante, también queríamos aclarar otro tema que ha generado cierto debate».
La explicación sobre el gol anulado a Egipto
Según explicó Collina, el protocolo del VAR obliga a revisar toda la fase ofensiva que culmina en un gol, incluso cuando la infracción ocurre varios segundos antes de la definición.
En este caso, la revisión determinó que Marwan Attia cometió una falta sobre Lisandro Martínez, motivo por el cual la anotación fue invalidada.
«Pisar el pie de un oponente es falta».
El dirigente italiano añadió que el reglamento no establece un límite temporal específico cuando la acción forma parte de la misma fase ofensiva que termina en gol.
¿Por qué la FIFA validó el tercer gol de Argentina?
Respecto a la segunda jugada polémica, Collina explicó que tanto el árbitro como el equipo del VAR concluyeron que el contacto entre Julián Álvarez y Mohamed Salah no constituía una infracción sancionable.
«Si no se identifica ninguna infracción en la jugada previa al gol, el VAR no interviene».
De acuerdo con la FIFA, la acción fue interpretada como un contacto propio del desarrollo normal del juego, razón por la cual el gol convertido por Enzo Fernández fue considerado válido.
La FIFA busca cerrar la polémica arbitral
Con estas explicaciones, la FIFA intenta poner fin a una de las mayores controversias arbitrales del Mundial 2026. Sin embargo, la Federación Egipcia mantiene su inconformidad y considera que las decisiones adoptadas perjudicaron sus opciones de clasificación.
El debate vuelve a poner sobre la mesa el papel del VAR, los criterios de intervención y el grado de interpretación que todavía conservan los árbitros en las competiciones internacionales.
Análisis: el VAR sigue siendo protagonista del Mundial
La respuesta pública de la FIFA evidencia que el arbitraje continúa siendo uno de los temas más sensibles del fútbol moderno. Aunque la tecnología busca reducir los errores evidentes, la interpretación de determinadas jugadas sigue generando divisiones entre jugadores, entrenadores y aficionados. El Mundial 2026 confirma que el VAR puede corregir acciones objetivas, pero difícilmente eliminará el debate cuando las decisiones dependen del criterio arbitral.
Be the first to comment