La diputada del Frente Amplio, Sigrid Segura, cuestionó al Partido Pueblo Soberano por la presunta relación de algunos de sus integrantes con el extraditable Juan Carlos Tam y por las dudas que, según afirmó, existen sobre el origen de parte de los fondos utilizados durante la campaña electoral.
Durante sus declaraciones, Segura sostuvo que Tam Zhang habría asistido a la celebración del triunfo de la presidenta Laura Fernández y del Partido Pueblo Soberano la noche de las elecciones presidenciales.
Cuestionamientos por presencia en actividades partidarias
La legisladora afirmó que el extraditable habría ingresado a salones privados reservados para la cúpula partidaria, el equipo de campaña y personas invitadas especialmente, después de superar los controles de seguridad.
“Estuvo el extraditable en salones al parecer VIP. La noche de las elecciones presidenciales de la presidenta Laura Fernández, Tam Zhang asistió a la celebración de triunfo de la señora presidenta y del partido Pueblo Soberano”, declaró Segura.
La diputada también cuestionó los controles de seguridad y la presencia de Tam en otras actividades públicas. Según indicó, el empresario habría aparecido en una fiesta junto a Freddy González y Alexander Astorga, a quien describió como mano derecha de la presidenta.
“Sale además en una fiesta con don Freddy González. Don Freddy, hace algunas semanas le dije que por qué no iba a matonear narcos. Cómo los iba a matonear si parece que hasta se va de fiesta y con don Alexander Astorga, mano derecha de la señora presidenta. Vea usted qué conexiones”, manifestó.
Segura agregó que recientemente Tam Zhang habría sido visto en un acto celebrado en abril, sentado junto a presidentes, ministros y diputados de la Asamblea Legislativa.
“¿Qué está pasando con el narcotráfico de lavado de dinero en este país? Y aquí el señor aparece en las fotos de todo el mundo, de gobierno, y nadie lo conoce. Ni Judas se atrevió a tanto”, cuestionó la frenteamplista.
Señalamientos sobre las finanzas del partido
La diputada también se refirió a la certificación de Pueblo Soberano, en la que el partido sostiene que no existieron donaciones, transferencias, contratos ni certificados relacionados con los cuestionamientos planteados.
Segura puso en duda que una eventual operación de lavado de dinero se registrara de forma explícita ante el Tribunal Supremo de Elecciones. “¿Cómo es que funciona el lavado? ¿Ustedes creen que van a hacerle una transferencia de dinero diciendo lavamos dinero? ¿Lo van a declarar al Tribunal Supremo de Elecciones?”, preguntó.
Según la legisladora, Pueblo Soberano arrastra irregularidades financieras que actualmente son investigadas por el Tribunal Supremo de Elecciones. También cuestionó que se pretenda recortar recursos a ese órgano mientras desarrolla las pesquisas.
“El Partido Pueblo Soberano alega no tener contacto. Sin embargo, arrastra irregularidades financieras que se encuentran actualmente en investigación en el Tribunal Supremo de Elecciones. ¿Está raro que ahora también le quieran recortar plata al Tribunal Supremo de Elecciones? Justamente cuando está investigando. Muy conveniente”, afirmó.
Discrepancias entre el gasto reportado y los fondos justificados
Segura aseguró que Pueblo Soberano reportó más de 20.000 millones de colones invertidos durante la campaña electoral, pero que solo habría logrado constatar el origen lícito de aproximadamente 3.800 millones.
“Recordemos además que Pueblo Soberano hizo uno de los mayores gastos registrados en la campaña electoral de la historia, reportando un monto de más de 20.000 millones invertidos, del cual sólo logró constatar el origen lícito de apenas 3.800 millones”, indicó.
En otro momento, la legisladora sostuvo que el partido solo habría logrado probar el origen lícito de menos del 20 % de los fondos utilizados en campaña y preguntó qué ocurrió con el porcentaje restante.
“Pueblo Soberano sólo logró probar el origen lícito de menos del 20 % de los fondos utilizados de campaña. Sólo logró justificar el 20 %. ¿Qué pasó con el 80 %? ¿De dónde venía esa plata? ¿De dónde?”, expresó.
La diputada afirmó además que la renuncia de Pueblo Soberano a parte de la deuda política no habría sido un acto de benevolencia, sino una respuesta ante la supuesta imposibilidad de explicar el origen de los recursos y la identidad de las personas donantes.
“Para no dar explicaciones, renunciaron a parte de la deuda política. Esto no fue un acto de benevolencia. Parece más que fue la única acción posible ante la incapacidad de justificar de dónde venía la plata y quiénes eran las personas donantes”, dijo.
Segura pide esclarecer las conexiones
Como parte de sus conclusiones, Segura mencionó un supuesto incremento anómalo del capital utilizado en las operaciones financieras de Pueblo Soberano, la presunta inexistencia de actividades económicas legales y una supuesta conexión con personas vinculadas con actividades ilícitas.
“El incremento anómalo del capital de operaciones financieras en Pueblo Soberano, la inexistencia de actividades económicas legales y una relación de conexión con personas con actividades ilícitas. Eso es lo cierto”, concluyó.
Las afirmaciones corresponden a señalamientos realizados por la diputada Sigrid Segura. La determinación de eventuales responsabilidades y la verificación del origen de los fondos corresponden a las autoridades competentes, incluido el Tribunal Supremo de Elecciones en el ámbito de sus investigaciones.
Be the first to comment