El diputado José Miguel Villalobos cuestionó a la legisladora Claudia Dobles por atribuir la reducción de varios delitos a una supuesta migración hacia las estafas, los ciberataques y los fraudes informáticos.
El diputado del Partido Pueblo Soberano (PPSO), José Miguel Villalobos, acusó a la diputada de la Coalición Agenda Ciudadana, Claudia Dobles, de presentar una explicación “fantasiosa” sobre la disminución de varios delitos registrados en Costa Rica.
La controversia surgió después de que Villalobos expusiera cifras sobre hurtos, robos, asaltos, robos de vehículos, tachas de vehículos y homicidios. Según el legislador, esos delitos han mostrado una reducción sustancial a partir de 2023.
Villalobos rechaza una supuesta migración delictiva
De acuerdo con el diputado, durante la discusión se le respondió que la caída de los delitos tradicionales podía explicarse por una migración de esas conductas hacia las estafas, los ciberataques y los fraudes informáticos.
Villalobos calificó esa interpretación como “aventurada” y aseguró que no estaba respaldada por estudios, referencias documentales o pruebas específicas.
“No existe ningún estudio que demuestre que los que antes robaban ahora estafan, que los que antes hurtaban ahora se convirtieron en delincuentes informáticos”, afirmó el legislador.
Según su planteamiento, atribuir la reducción de los delitos contra la propiedad a un supuesto traslado hacia el crimen digital desvía la atención de las cifras que presentó ante la Asamblea Legislativa.
Leer También: Gonzalo Ramírez cuestiona gasto universitario
Las cifras citadas por el diputado
Villalobos comparó los registros correspondientes al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de octubre. Según los datos que atribuyó a las estadísticas del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), durante la administración del expresidente Carlos Alvarado se registraban alrededor de 34.100 delitos en el periodo comparable, frente a 29.343 en la actualidad.
El diputado también citó una reducción en hurtos, de aproximadamente 10.200 a 9.600 casos, y en robos, de 9.800 a 6.300. Aseguró además que los asaltos y otros delitos contra la propiedad también presentan una disminución.
Estas cifras fueron expuestas por Villalobos como parte de su argumento político. Para una comparación completa sería necesario revisar el periodo exacto, la metodología, las categorías utilizadas y la serie estadística oficial correspondiente.
El debate sobre los homicidios
El legislador también se refirió a los homicidios, cuyo nivel alcanzó un máximo en 2023, según su intervención. Villalobos sostuvo que los asesinatos venían aumentando entre 2019 y 2023 y que posteriormente comenzaron a disminuir durante la administración de Rodrigo Chaves Robles.
Con base en esa lectura, planteó una comparación política entre los gobiernos de Carlos Alvarado y Rodrigo Chaves. “¿Cuál administración tuvo mayor capacidad para reducir los delitos? La administración Chaves”, sostuvo.
La evolución de los homicidios, sin embargo, debe analizarse con series completas y datos oficiales que permitan distinguir entre variaciones anuales, cambios en la denuncia, población, distribución territorial y composición de los delitos.
Villalobos exige pruebas sobre los delitos informáticos
El diputado cuestionó que se afirmara que quienes antes cometían robos o hurtos ahora se dedican a cometer delitos informáticos. A su juicio, no existen pruebas para establecer esa relación de manera directa.
“Cuando tenga los datos, cuando tenga las pruebas, cuando tenga los estudios, demuestre que esa reducción ha sido producto de una migración a estos otros delitos”, reclamó.
Villalobos utilizó como ejemplo varios sectores de San José, entre ellos Sagrada Familia, San Sebastián y Purral, para cuestionar si existían investigaciones que demostraran un cambio concreto de delitos tradicionales hacia ataques informáticos en esas comunidades.
La discusión queda abierta
El legislador sostuvo que el análisis sobre el incremento o la disminución de los delitos debe realizarse con números y estadísticas, no con especulaciones.
“El análisis del incremento o disminución de delitos debe hacerse con números, con datos y no fantaseando”, afirmó.
La discusión enfrenta dos interpretaciones. Por un lado, Villalobos defiende que los registros muestran una reducción de delitos tradicionales y atribuye ese resultado a la gestión de la administración Chaves. Por otro, la explicación sobre una posible migración delictiva requeriría estudios que conecten de manera verificable la caída de unas categorías con el aumento de otras.
Villalobos propuso esperar hasta el 31 de diciembre para comparar los resultados y determinar cuál administración ha logrado una mayor reducción de los delitos en los últimos años.
Mientras tanto, la controversia seguirá abierta. La conclusión dependerá de la revisión de las estadísticas oficiales, la metodología utilizada y la evidencia disponible sobre la evolución de los delitos tradicionales y los delitos informáticos.
Be the first to comment