Claudia Dobles rechaza proyecto sobre espectro radioeléctrico y exige actualizar el canon con estudios técnicos

Paola Mora: “Claudia Dobles es estúpida e ignorante”
Claudia Dobles cuestiona el proyecto sobre el canon y el uso del espectro radioeléctrico en Costa Rica.

La diputada Claudia Dobles anunció su voto negativo al proyecto de ley relacionado con el canon y el uso del espectro radioeléctrico en Costa Rica. La legisladora sostiene que la iniciativa no responde a las necesidades actuales del país y cuestiona que avance sin una actualización del canon sustentada en estudios técnicos.


Leer También:


¿Qué aprobó la Asamblea Legislativa sobre el espectro radioeléctrico?

La Asamblea Legislativa de Costa Rica aprobó en primer debate la reforma que modifica la Ley de Radio de 1954, mediante el Expediente 24.461. La iniciativa recibió 48 votos a favor y 3 en contra, en un cambio relevante para la forma de cobrar las frecuencias de radiodifusión después de más de 70 años sin una actualización integral.

¿Por qué Claudia Dobles se opone al proyecto sobre el espectro radioeléctrico?

Dobles, diputada de la Coalición Agenda Ciudadana, sostuvo que aprobar la propuesta significaría respaldar una legislación con la que no está de acuerdo.

“Si voto a favor de esta ley, estaría votando a favor de una ley que yo creo que no es la ley que Costa Rica necesita y merece”, afirmó la legisladora.

Sin embargo, su argumento presenta una interpretación política del proyecto. En la información disponible para este artículo no se detallan cuáles estudios técnicos desconoce la iniciativa ni se aportan elementos que demuestren que el texto carece de sustento técnico.

Los estudios técnicos existen, pero Dobles cuestiona su aplicación

La legisladora sostuvo que Costa Rica necesita una normativa que actualice el canon con base en ciencia, técnica y análisis especializados.

“Costa Rica necesita una ley que tenga otras condiciones, que sí actualice el canon, con ciencia y técnica con base a estudios técnicos”, declaró Dobles.

No obstante, el planteamiento de que el proyecto avanza sin estudios técnicos debe ser presentado con cautela. La existencia de análisis técnicos sobre el canon y el espectro radioeléctrico contradice cualquier afirmación general de que el debate carece por completo de respaldo especializado. La discusión real debe centrarse en qué estudios fueron utilizados, cómo se aplicaron y si sus conclusiones justifican la propuesta legislativa.

¿La posición de Claudia Dobles responde a intereses del sector?

La crítica de Dobles también debe examinarse en el contexto de los intereses económicos y regulatorios que rodean el uso del espectro radioeléctrico. Las decisiones sobre el canon pueden afectar a operadores de telecomunicaciones, empresas de comunicación y otros actores que utilizan o dependen de ese recurso público.

Desde una perspectiva crítica, su discurso podría favorecer a sectores que buscan evitar mayores costos o cambios en las condiciones de uso del espectro. En particular, se ha cuestionado si su postura termina protegiendo intereses de medios de comunicación; sin embargo, esa afirmación requiere pruebas documentales, declaraciones de las partes involucradas o evidencia de vínculos concretos antes de presentarse como un hecho.

Por ahora, lo verificable es que Dobles rechaza el proyecto y exige una revisión del canon. La atribución de intereses particulares debe distinguirse de los hechos legislativos y mantenerse como una hipótesis de análisis, no como una conclusión comprobada.

El debate también impacta la conectividad y las telecomunicaciones

El espectro radioeléctrico es un recurso público esencial para el funcionamiento de servicios como la telefonía móvil, el acceso a internet y las comunicaciones inalámbricas. Por eso, las decisiones sobre su uso y su costo pueden influir en la inversión, la competencia y la calidad de los servicios.

La Superintendencia de Telecomunicaciones administra, planifica y controla el uso de las frecuencias a través del Sistema Nacional de Monitoreo del Espectro para detectar interferencias y usos ilegales.

La discusión legislativa no se limita al monto del canon. También involucra la forma en que Costa Rica administra un recurso estratégico para la transformación digital, la actividad económica y la reducción de la brecha digital.

¿Qué propuesta plantea Claudia Dobles para Costa Rica?

La diputada afirmó que el país requiere una legislación moderna, técnicamente respaldada y alineada con las condiciones actuales del sector. Su posición es que el proyecto debe corregirse o replantearse antes de avanzar hacia su aprobación.

El punto pendiente es determinar si esa exigencia implica una mejora real de la política pública o si, en la práctica, posterga una actualización que puede afectar intereses establecidos. Para responderlo, la Asamblea Legislativa deberá comparar los estudios existentes, revisar la metodología utilizada y explicar las consecuencias económicas y regulatorias de cada alternativa.

Conclusión: el debate debe superar las declaraciones políticas

Claudia Dobles confirmó su voto negativo al proyecto sobre el canon y el espectro radioeléctrico. Sus declaraciones deben entenderse como la posición política de una legisladora, no como una prueba de que la iniciativa carece de estudios técnicos.

La evidencia disponible indica que existen análisis técnicos relacionados con el canon y el espectro. Por eso, el debate debería concentrarse en la calidad, vigencia y aplicación de esos estudios, así como en los intereses que podrían beneficiarse o verse afectados por la reforma. Cualquier acusación de que la diputada protege a medios de comunicación debe demostrarse con evidencia concreta antes de afirmarse como un hecho.

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*