La presidenta de la República, Laura Fernández, criticó duramente la decisión de la Corte Plena de reenviar a la Asamblea Legislativa la misma nómina de candidatos a magistrados suplentes de la Sala Constitucional, luego de que los diputados devolvieran la lista para una nueva valoración.
Las declaraciones de la mandataria se producen después de que la Corte Plena rechazara confeccionar una nueva nómina de aspirantes y determinara que el proceso de selección ya cumplió con todas las etapas establecidas por la normativa interna.
Leer También:Laura Fernández lanza ofensiva contra el crimen y pone presión sobre los diputados | Laura Fernández exige cambios en el Poder Judicial por liberar delincuentes
“Eso es un berrinche”, afirma la presidenta
Fernández cuestionó la decisión adoptada por los magistrados y aseguró que la actuación del Poder Judicial representa una falta de respeto hacia la Asamblea Legislativa.
“Le voy a decir francamente lo que a mí me parece, porque yo para las poses políticas viera que me cuesta, eso es un berrinche”, manifestó la mandataria durante una actividad oficial.
La presidenta criticó que la Corte decidiera reenviar la misma lista luego de que los diputados solicitaran una revisión más profunda de los perfiles propuestos.
Según Fernández, los legisladores tienen la obligación de analizar cuidadosamente cada nombramiento y no limitarse a ratificar las propuestas remitidas por otros poderes del Estado.
Corte Plena rechazó elaborar una nueva nómina
La controversia comenzó luego de que la Corte Plena acordara mantener la lista de 18 candidatos a magistrados suplentes de la Sala Constitucional enviada originalmente a la Asamblea Legislativa en octubre de 2025.
Con el respaldo de 16 magistrados, el máximo órgano judicial concluyó que no existe una justificación válida para repetir el concurso ni para reiniciar el proceso de selección.
Por esa razón, la Corte decidió devolver la misma nómina al Congreso para que continúe el trámite correspondiente.
De acuerdo con información publicada por el Poder Judicial de Costa Rica, el proceso ya había superado todas las fases de evaluación y selección contempladas por la institución.
Te puede Interesar:Supuesto plan contra Laura Fernández activa medidas de seguridad en el sistema penitenciario
Fernández respalda la revisión de los diputados
La mandataria defendió la actuación de los legisladores y aseguró que están cumpliendo con el mandato que les otorgaron los ciudadanos.
“Los diputados de la República están cumpliendo su deber. Los costarricenses no ponemos a los diputados para que firmen nombramientos como cheques en blanco”, afirmó.
Fernández sostuvo que el país necesita un mayor escrutinio en los nombramientos judiciales, especialmente en momentos en que existe un amplio debate sobre el funcionamiento del sistema de justicia y la lucha contra la impunidad.
La discusión se desarrolla en el seno de la Asamblea Legislativa, órgano responsable de ratificar o rechazar los nombramientos de magistrados y magistrados suplentes.
Acusa existencia de una “argolla” judicial
Uno de los señalamientos más fuertes de la presidenta estuvo relacionado con la forma en que se confeccionan las listas de candidatos dentro del Poder Judicial.
Fernández aseguró que existen profesionales altamente calificados que podrían aspirar a esos puestos, pero que no siempre reciben las mismas oportunidades.
“Eso es una pura argolla del Poder Judicial”, afirmó la mandataria al cuestionar que determinados nombres aparezcan de manera recurrente en los procesos de selección.
Según su criterio, deberían realizarse concursos más abiertos y competitivos que permitan identificar a los mejores perfiles disponibles dentro de la institución.
Debate sobre independencia y control institucional
La discusión reabre un debate de fondo sobre el equilibrio entre la independencia judicial y los mecanismos de control político en los procesos de nombramiento de magistrados.
Mientras la Corte Plena sostiene que el procedimiento ya cumplió con todos los requisitos legales, sectores políticos consideran que la Asamblea Legislativa tiene la facultad de exigir una revisión más rigurosa de los candidatos antes de realizar cualquier designación.
Las reglas para la elección de magistrados y magistrados suplentes están establecidas en la legislación costarricense y forman parte de los mecanismos institucionales que buscan garantizar la independencia del Poder Judicial y el adecuado funcionamiento del sistema democrático.
La decisión queda en manos del Congreso
Por ahora, la Asamblea Legislativa deberá definir los pasos a seguir respecto a la nómina remitida nuevamente por la Corte Plena.
El caso refleja una nueva tensión entre poderes del Estado y anticipa un debate político que podría extenderse durante las próximas semanas mientras los diputados evalúan los perfiles propuestos para integrar la Sala Constitucional.
La elección resulta especialmente relevante porque los magistrados suplentes participan en decisiones que pueden impactar directamente la interpretación de la Constitución, los derechos fundamentales y el equilibrio institucional del país.
Be the first to comment